學術質量是學術期刊的生命
發布時間：2014/8/5 15:44:30

    編者按：提高辦刊水平，促進中國學術期刊發展，始終是期刊人不懈的追求。本欄目將陸續邀約部分學術期刊主編撰寫文章，分享案例和經驗。主編觀點可能是非常個性化的，也可能是有爭議性的，僅作業界交流之用。
　　隨著哲學社會科學研究的不斷深入，大力提升學術期刊的學術質量，已成為當前高校學報戰線上一個十分緊迫的任務。
　　學術質量是學術期刊的生命。我以為作為一名學術期刊工作者，首要任務是把精力集中在所刊發論文的學術質量上，努力使自己刊物中所刊發的論文盡可能多地是學術精品。如果我們刊發的篇篇文章（或者大多數文章）都是珍珠，那么不管用什么線來穿這些珍珠，也不管將這些珍珠編排成什么形狀，珍珠就是珍珠，其價值毋庸置疑，歷久彌珍。相反，如果舍本逐末地在形式、組合、編排上下功夫，那么無論怎么變花樣也不可能使魚目（極而言之）變成珍珠。
　　提高學術質量，關鍵在于建立一支高水平的作者隊伍和編輯隊伍。我們的編輯要有高遠學術眼光，要用真誠和熱忱去親近和聯絡優秀學者，在自己周圍形成一個能寫出高質量論文的優秀學者群。一位優秀學者最可貴的品質就是能在學術上不斷地超越前人、超越他人，同時還能不斷地超越自我，不斷地創造出新的精品學術成果。一位能聯絡大批優秀學者的編輯，又何愁期刊園地不豐收在望呢！
　　眼下期刊界探討“如何辦刊”、“學術期刊出路何在”的熱情十分高漲，這是一個可喜的現象，應該積極鼓勵。筆者不但不反對甚至很支持各種“化”的探索，但我的觀點是：質量必須第一！就拿“專業化”來說吧，有一部分專業期刊，或者嘗試將一部分綜合性期刊改成專業期刊，這本是無可厚非的事。專業化期刊比起綜合性期刊確有優勢，可以集中力量對某一專業領域進行深入的、持續的、多側面、多層次的研究，不斷產生優秀學術成果。但是，是不是要普遍推行、大力提倡？有沒有必要、能不能全部專業化？如果刊物都實行了專業化，結果又將是什么樣子？這些都值得好好研究和思考。且不說全國所有學術期刊，就拿一千多家高校綜合性學報來說吧，若按照一級學科專業數20個（舉例而已）左右來計算，如果都辦成專業化刊物，那么在現有的若干種專業期刊基礎上，可能又新增加出40種《歷史研究》，60種《哲學研究》，80種《文學研究》，100種《法學研究》，120種《經濟學研究》等，那時候的局面又該如何呢？橫隊變成了縱隊，這20個左右的大縱隊威武雄壯地排列在中國期刊陣地上，其后果恐怕會是出現更多的尷尬和無奈，出現更多現實中難以接受的新問題。
　　所以，在如何引導和探索期刊發展方向的問題上，什么時候都不應一刀切，不應揚此抑彼，更不應存此亡彼。專業性期刊與綜合性期刊不應相互排斥，相互否定，而應該取長補短、和諧共存，一起創造一個百花齊放、萬類共生的學術期刊生態環境。
　　學術期刊中學報的綜合性，適應了我國高校學科建設和人才培養的客觀情況，符合中國國情，有著很大的合理性。不應一張嘴就以國外刊物來比照，認為國外期刊都是專業期刊，我們應該仿照。我國高校學報的綜合性其實是一個特點，從某種角度看甚至可以說是一個優點。我敢斷言：任何時候全國的高校學報都不可能，也不應該統統辦成專業性的刊物！相應的，我們提倡每一個學報努力辦好各自的特色欄目，朝著學術專業化方向發展，這是完全可能而且必要的，其目的歸根結底還是要有利于提高學術期刊的學術質量。
　　末了，我要再呼吁一下：學術質量才是學術期刊的生命！
　　（出處：《中國社會科學報》　作者：程郁綴　系《北京大學學報》主編）