http://www.editorhome.cn/reading/13516/2b6ad59b-baef
作者：李本先
初出茅廬，初入學術，目前本人還沒有審過稿，但卻投過十幾次稿，歷經最多的事就是等待審稿人的意見，讀罷審稿人的意見，結合本人實際。假設我是審稿人，那么我會做到“快”“狠”“準”。
一、“快”
所謂的“快”也就是速度，速度快并不意味著草率，無知。假設我成為審稿人，我會在每周的每個特定的日子里安排好這一工作，用誠心與作者交流，認真的審好這一稿件。無論我當多大的官，無論我有多忙碌，我都會讓自己靜下來，讓自己的腳步慢下來，專注于承擔的責任----審稿。當審稿時，如果自己不熟悉，或是看不懂此文，我會馬上給編輯回信，此文無法審稿，因為我對此文的研究內容不懂。我會承認自己的無知，畢竟術業有專，任何人都有不知道的東西，特別是在這個信息多樣化的時代。而不會給出這樣的審稿意見：“本文研究有一定的意義，但模型細節較少”這樣無聊與無知的意見。如果是我熟悉的稿件，我評閱的順序是：摘要（最起碼得寫清楚研究了什么問題，應用什么方法，研究得出了什么，發現了什么）、結論（發現了什么）、前言（研究背景，看此人對這一領域的掌握程度，再看看他對此問題的研究意義）、再看看方法（方法的正確性與科學性）。看完前三項，基本上我可以下結論了。
二、“狠”
所謂的“狠”也就是給出的結論，對于稿件我只給二種意見，修改后錄用及退稿。任何作者的文章都有一定的錯誤，這個錯誤只要你用心那么都可以找到，我會認真的與作者交流。把稿件中存的問題一一指出，退稿給出退稿的充足理由，而不是說上兩句大而空的話，然后退了。如果這樣做對不起作者，任何一個作者寫某一文章，除了特殊情況，那么他一定是經過一定的思考，投到你手中，那怕是RUBBISH，那么你作為學術牛人，你有必要認真的給對方一個建議，那怕你提出的建議字字都是血，那你也在間接了培養了一個作者的學術能力。作為前輩，你有責任，你也有義務這樣做。我曾經投過國內的某個EI雜志，交了200元的審稿費，但我感覺那值，為什么呢？這個雜志請了五個審稿人審了此稿，并且在他規定的時間內都回來，每個審稿人的意見那是相當的中肯，雖然此稿沒有錄用，但是提出的每一條意見，讓我感覺到未來我在研究時應該如何做？注意些什么？我也投過一個核心期刊，交了審稿費，結果回來了，什么都意見都沒有？兩個字：退稿。這樣的雜志遲早會走到盡頭的，上帝要人滅亡，必先令其瘋狂。我也投過SAFATEY SCIENCE，一星期后退稿了，但退稿意見說得相當充分：你的論文不符合本刊要求，原因在于123，然后說建議我投到某個雜志，在投之前請人修改一下語法，并且注意文章中的一些提法，必須有一定的事實根據，嚴格論證。
三“準”
“準”也就是定位。我會認真的指出文章中存在的問題，如果修改后錄用，我也會把理由定得很準。如果是個人無法準確把握的，我會查一下相關資料，查不到的話那么在給作者意見時，我會用協商的口氣來。
總之，如果我是一名審稿人，我會把握一定的原則，在無形中培養別人的學術能力，認真對待每一位作者，而不是為了審稿費，或是誤人子弟，換位思考，培養新的學術人才，做到“快”“狠”“準”。
注：文中觀點只代表個人意見，請別對號如座，并且不成熟的地方請各位指正，我會盡快修改。
原文鏈接：http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=671924&do=blog&id=538669