對(duì)學(xué)術(shù)腐敗不能“打悶包”
http://www.editorhome.cn/news/13867/7e5b9d75-e
作者：陳云發(fā)
近日，匈牙利總統(tǒng)因一篇20年前的論文涉嫌抄襲而陷入丑聞困境，他不僅被剝奪了博士學(xué)位，而且“為了國(guó)家利益”被迫辭去總統(tǒng)職務(wù)。消息傳來(lái)，令人不勝感慨。
知識(shí)分子抄襲他人論文，不僅是學(xué)術(shù)腐敗的重要表現(xiàn)之一，而且似亦是一種國(guó)際“流行病”，因?yàn)?/SPAN>生活中或?qū)W術(shù)、知識(shí)領(lǐng)域，總有一些“南郭處士”式的人物，肚子里的“墨水”不多，于是不得不“走捷徑”去剽竊別人的成果，從本質(zhì)上講，這是一種偷盜的行為，所以，不論古今中，知識(shí)界凡發(fā)生抄襲現(xiàn)象，總是為人所不齒。一旦被揭露，當(dāng)事人身毀名裂，從此會(huì)被逐出“知識(shí)教門”，今后休想在該領(lǐng)域再“安身立命”。
在上世紀(jì)五、六十年代，知識(shí)界、文藝界若發(fā)生抄襲、剽竊的事，大家都引以為恥，對(duì)當(dāng)事人的處理，一般都很重，所以總的來(lái)說(shuō)學(xué)術(shù)領(lǐng)域、文藝界、在校就讀者（本科或研究生）都不大敢去踩抄襲的紅線，學(xué)術(shù)風(fēng)氣還是比較純潔的。但是近些年，教育、學(xué)術(shù)、文藝領(lǐng)域不斷發(fā)生抄襲論文的“嫌案”，如近期就曝出某大學(xué)教授抄襲別人論文和某熱播電視劇被人揭發(fā)為“剽竊”作品的，而前幾年更是發(fā)生一處級(jí)副市長(zhǎng)被曝涉嫌“抄襲”論文和某博導(dǎo)抄襲論文的，至今也未見(jiàn)處理。至于研究生、本科生在網(wǎng)上尋找并“拼接”論文的事，好像已成為“見(jiàn)怪不怪”了，某名牌大學(xué)一教師曾再三告誡她的學(xué)生別抄襲論文，前些時(shí)她竟在我面前“自責(zé)”說(shuō)：我是不是對(duì)自己學(xué)生要求“太不近情理”了？因?yàn)樗@悉，其他教師對(duì)學(xué)生網(wǎng)上“找論文”都是睜一眼閉一眼的，這已逐漸成為“潛規(guī)則”之一，她覺(jué)得有點(diǎn)“對(duì)不住”自己學(xué)生。
這種情景頗令人感到幾分惆悵，也深為知識(shí)界的風(fēng)氣擔(dān)憂，此風(fēng)若不剎住，如何造就大批學(xué)術(shù)界、教育界、文藝界的創(chuàng)新精英群體？所以，我建議在學(xué)術(shù)界、教育界和文藝界引進(jìn)國(guó)外反對(duì)學(xué)術(shù)、創(chuàng)作腐敗的機(jī)制，規(guī)范學(xué)術(shù)風(fēng)氣，制止學(xué)術(shù)和學(xué)風(fēng)不端行為。具體做法，首先，是推動(dòng)人大法制部門制訂一項(xiàng)懲處學(xué)術(shù)腐敗、學(xué)風(fēng)腐敗、創(chuàng)作腐敗的法規(guī)，使懲處抄襲、剽竊、弄虛作假行為有章可循、有法可依。
其次，建議成立一個(gè)獨(dú)立、權(quán)威的專職認(rèn)定機(jī)構(gòu)，可歸屬于國(guó)務(wù)院監(jiān)察部管轄（省市級(jí)亦歸屬于監(jiān)察局），不與具體單位發(fā)生據(jù)關(guān)系，有權(quán)獨(dú)立進(jìn)行調(diào)查、獨(dú)立認(rèn)定性質(zhì)并提出處理意見(jiàn)，以便不使查處流于形式走過(guò)場(chǎng)。
再次，對(duì)凡具有行政職務(wù)、教育頭銜（博導(dǎo)、教授、研究員）等公職人員涉嫌學(xué)術(shù)腐敗的，其由此而獲得的學(xué)位應(yīng)一律取消，行政職務(wù)一律責(zé)令其“請(qǐng)辭”。
第四，凡涉嫌學(xué)術(shù)腐敗的公職人員，應(yīng)在權(quán)威媒體予以揭露批評(píng)，并責(zé)令其檢討，務(wù)使其聲名狼藉，一般終身不得再晉升學(xué)位或職稱，有的則可慮考逐出所在領(lǐng)域。
治理論文抄襲，要克服這是“小事”的認(rèn)識(shí)障礙，這是關(guān)系一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的學(xué)風(fēng)問(wèn)題、能否攀登科學(xué)文藝高峰的問(wèn)題，是有無(wú)創(chuàng)新創(chuàng)造力的問(wèn)題，是誠(chéng)信品質(zhì)的大事。現(xiàn)在大家都希望向“錢學(xué)森之問(wèn)”交出一份出色的答卷，如果抄襲這樣的事也治不了，那就懸了。由此，我想到2009年年被曝出的湖北宜城市副市長(zhǎng)周森鋒涉嫌論文抄襲舊嫌案，至今為止，清華大學(xué)和湖北有關(guān)方面未向公眾回應(yīng)公布真相，不知周森鋒“抄襲”之事是真是假？我認(rèn)為這件事應(yīng)該向社會(huì)公眾有個(gè)交代：首先是事件的真相究竟如何？若此事“成立”，我想周森鋒就應(yīng)拿出男子漢氣度，學(xué)學(xué)人家國(guó)外的總統(tǒng)，主動(dòng)辭去公職。當(dāng)然，若此事系子虛烏有、有人造謠，則也應(yīng)追究有關(guān)人員的法律責(zé)任?？傊?，此類事不宜一直“打悶包”、“駝鳥(niǎo)策略”，看看人家外國(guó)，總統(tǒng)都辭了，是“小事”嗎？
本文來(lái)源：東方網(wǎng)