學術編輯必須處理好四大關系
http://www.editorhome.cn/reading/14088/e2d
作者：涂永前
作為一名學術化、專業化和專職化的編輯，在履行職責時必須處理好與期刊、投稿者、讀者、匿名審稿專家四者之間的關系。編輯與期刊是“一榮俱榮，一損俱損”的。專業學術編輯要能夠在各種利益面前保持清醒，擺正自己的位置，認真遴選出優質稿件。
從事法學學術期刊的編輯工作已有若干年，從我所了解的法學學術期刊來看，隨著法學學科研究的深入發展和精細化，法學期刊的編輯越來越走向學術化、專業化和專職化。這種情況在目前21種CSSCI法學核心期刊中占據一大半，而一些目前雖然沒有進入CSSCI的法學學術期刊，也基本上按照這種模式搭建了各自的編輯隊伍。
作為一名學術化、專業化和專職化的編輯，在履行職責時必須處理好以下幾個關系。
第一，編輯與期刊的關系。編輯與期刊是“一榮俱榮，一損俱損”的關系。學術期刊在業界的良好聲譽及在學術圈內的良好評價是一種無形資產，是前輩們智慧和辛勞的結晶，后人一定要懂得珍惜和繼承。首先要繼承刊物的風格，同時還要不斷創新，進而推動并引導本學科的研究進一步拓展、深入。比如《法律科學》長期以來所形成的風格是質樸無華、凝重厚實，以探索中國特色社會主義法制現代化理論為宗旨，努力反映法學研究的新成果，并以發表長篇法學學術理論文章為主。其次要堅守編輯職業道德。作為學術期刊的編輯一定要保持獨立人格和清醒的頭腦，不能因小失大，使自己的人格及刊物的聲譽受到負面影響。專業學術編輯要能夠在各種利益面前保持清醒，擺正自己的位置，認真遴選出優質稿件。這樣既會得到作者的尊重，也會在無形中提升期刊的影響力；反之，則是一損俱損，得不償失。
第二，編輯與投稿者的關系。核心期刊往往稿源眾多、版面有限，很多文章在初選過程中就會被淘汰掉。如何使被淘汰的作者能夠信服其文章的確不適合在刊物發表，就需要編輯認真和恰當地回復了。一些初投稿很多時候并沒有事先了解其投稿期刊的特征、風格及學術規范，這種無的放矢的做法當然不妥，所以在回復時，需要提醒其關注刊物風格，有針對性地進行投稿；對一些論文總體感覺不甚滿意的投稿者，要向其闡述為何不予采用的具體理由；如果論文風格及論證的問題適合其他刊物，則建議作者另投他刊。很多時候，一些投稿者的論文沒有被采用，經常抱怨一些非學術的因素在起作用，其實這是對嚴肅學術刊物缺乏信任的緣故。相信絕大多數期刊都是秉承“文以質取”的根本原則的，所以投稿者的身份等很多時候都不是參考因素，比如本刊還曾發表過本科生撰寫的學術論文。
第三，編輯與讀者的關系。論文經過編輯辛勤加工后刊發出來，反響有好有壞，也有求真者來函進行商榷、質詢。對于這些不同的聲音和評價，編輯應該客觀、冷靜地對待。一些投稿者經常會抱怨其投給某個核心期刊的論文沒有發表卻在另一個甚至更高“級別”的核心刊物發表了，這種情形對于學術期刊編輯來說太常見了。因為各個學術期刊的編輯及其所聘請的匿名專家的眼光和學術觀點會存在很大不同，因此，對一篇文章的看法自然而然就存在很大分野，所以對于此類問題，編輯、投稿者以及讀者都不必介懷。
第四，編輯與匿名審稿專家的關系。經過編輯初審篩選后的稿件，通常會請匿名專家進行外審。《法律科學》的做法是，一篇文章一般需要聘請兩位外審專家，當兩位專家意見不一致時，就再請另外的專家來審查，而編輯也應該綜合專家意見和自己的判斷確定取舍。
總而言之，作為學術期刊編輯，除了需要具備良好的編輯技能、獨特的學術眼光及甘于寂寞、為他人作嫁衣的敬業精神之外，還應該妥善地處理好以上一些關系，真正將所辦刊物打造成一個編者、投稿者及讀者關系和諧，不斷推動學術研究向前發展的學術平臺。
（作者單位：西北政法大學法律科學信息研究所、《法律科學》編輯部）
來源：中國社會科學報